 |
 |
|
||||||||||
|
||||||||||||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
  |
||
 |
>两岸速递>媒体聚焦 |
 |
 |
|
评论：偏见蒙住双眼
究竟谁炒热中国
“威胁论”？ |
|||||||||||||||||||
|
http://www.heb-tw.com [2002-07-15] 河北与台湾
|
|||||||||||||||||||
| 日前，美国官员曾告诉美联社，美国又要卖导弹给中国台湾，而且是200枚AIM—120型导弹，性能先进，价格不菲。令人不可思议的是，美国向台湾出售大批军火，原本是威胁中国的主权与领土完整，特别是国家的统一。可是，人们在美国媒体上看到的全是一边倒的“中国威胁论”。 引发新一轮“中国威胁论”发酵的是美国国防部的一份报告。据中国新闻社7月13日报道，美国国防部向美国提交了一份名为《中国军力》的报告。报告认为，“中国与美国交往可给美国带来贸易和科技等方面的利益，但就长期而言，中国对美国是个重大挑战”。 中国建设国防是理所当然的。美国国防部每年都要发布年度报告，这也很平常。世界著名的防务杂志《简氏防务周刊》亚太区主编卡尼奥尔就美国的报告说：“我不认为五角大楼的报告书提供了任何令人吃惊的新东西。”然而，这在美国媒体那里完全是另外一回事。13日，美国最著名的网络报纸《世界网络日报》以“突发新闻”的形式，并以非常醒目的通红大标题报道：“中国目标：击沉美国航空母舰。”紧接着，该报还煞有介事地搞了一个问卷调查，居然有近92％的人认为中国在某种程度上是对美国的威胁。《世界网络日报》与《华盛顿时报》一样，向来是“右翼的”、“保守的”和“反华的”，但其在报道“中国威胁论”时并不孤立。美联社、路透社（英国）、《华盛顿时报》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美国有限新闻网（CNN）、《今日美国》报等美国或国际主流媒体纷纷就此进行炒作。 仅以这几家媒体为例，它们有关中国威胁论的标题分别是：《五角大楼告诉国会，中国军事现代化是对台湾的威胁》、《五角大楼把中国描绘成威胁》、《中国强（军）针对台湾》、《中国强（军）据说是针对台湾，美国五角大楼说北京扩大军费开支，导弹攻击的选择增多》、《五角大楼新报告认为中国（军力）迅速增强》、《五角大楼警告中国威胁》、《美国发表中国军力报告》。 这里需要指出的是，有些媒体的标题和报道看上去是很客观的和公正的，但在报道的内容上，在字里行间都透露出所谓来自中国的威胁，而且是对美国的直接威胁，特别是愿意借别人之口说出中国“威胁”。特别需要指出的是，这样一些报道对于一般的读者或观众来说，又很不容易识别其中的偏见与倾向，因为，这些媒体都有非常上乘的编辑功夫。 前不久，英国一家主流报纸的一位资深国际新闻专家曾亲口对笔者说：“美国主流媒体有关国际新闻的报道，乍一看是客观和公正的，但实际上是根本经不起推敲的。”他还专门就美国媒体报道巴勒斯坦杰宁难民营大屠杀的报道作了非常细致的分析，而被分析的媒体就包括美联社、路透社、《纽约时报》、《洛山矶时报》、英国《独立报》等。 西方传媒总喜欢从一个极端走到另一个极端来批评中国，而在主流媒体上要表现出哪怕一点点“亲”中国的倾向都是要冒极大政治风险的。 除了以往的所谓各种“中国威胁论”，最近一段时间它们所描述的中国“威胁”有：中国关闭网吧是对民主自由的威胁、中国从俄罗斯购买潜艇几乎是对整个世界的威胁、中国的导弹试验是对国际社会的威胁、中国的艾滋病是对整个人类的威胁，甚至一种祖先来自中国的鱼都是对美国的威胁……仅在因特网的雅虎网站，只要检索“China Threat”（“中国威胁”），几秒钟之内就会发现近千条有关“中国威胁论”的报道，而且，大多都是近期的，大多是美国的主流媒体。 中国到底是不是世界或美国的威胁？这里借用美国国务卿鲍威尔几天前说的话。他说：“我们非常清楚中国正在使其武装力量现代化。我们认为，重要的是，在中国参与国际社会，特别是越来越多地参与国际经济社会，享受贸易的好处并因进行这些贸易而创造财富的同时，这些财富的大部分将被用来为中国人民造福，提高他们的生活水平以及他们对他们的子女和家庭的未来期望。我们也知道其中一部分将被用于中国军事力量的现代化。这本身并不可怕，只要能清楚地看到这种现代化不代表任何新的战略目标，也不代表对这个地区的任何威胁。” 可是，美国和世界主流传媒又有多少会对这样的说法感兴趣？ 来源：中国青年报
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
